反對世界的那群人

你有沒有曾經不滿社會上的體制或是現象，而產生想要改變的念頭，我想大部分人的想法會是

“算了沒關係，反正現實就是這樣，我能怎麼辦?"

有這種想法是正常的，畢竟你要從一個人們習慣的體制中改變是一件很困難的事情，但反對世界的那群人不一樣，它們總是希望這個世界可以更好，明明有機會可以做到這件事情，為甚麼我們不這樣做? 那如果我這樣做是不是會不一樣? 改變世界的點子就從這樣一點一滴的念頭堆疊出來，而這些人也只有少數會像是Elon Musk這種天才可以這麼具有創造力，多數人與我們都一樣是位平凡的人類，或許想法裡頭10個有8個都是注定不可行的點子，但這裡不得不提到他們第一個很重要的特性: 不斷嘗試，看似理所當然的道理卻有多少人因為害怕失敗而止步。

哲學上說，量變會產生質變，用簡單一點的道理就是一件事情我們一直做一直做，那他總會慢慢地產生變化，也就是滴水穿石的道理。回到反對世界的那群人，假如一個想法成功機率只有5%，他會願意嘗試20次直到他的想法真正能夠付諸在這個世界上，透過每一次反覆的修改與思考，每一次能夠產生的質量都能夠比上次更好。歷史上知名的音樂家，莫札特、貝多芬等等，其實它們多半做出的作品也大多是平庸之作，絕非每首都能創作出偉大的曠世巨作，我們所謂的天才也只是嘗試的次數遠遠超越我們，當作出偉大作品的機會只有1％，請問是嘗試10次還是100次的人比較有機會? 想當然爾嘗試100次機率肯定是大多了。

這裡又帶出了一個問題，在嘗試的過程中是要自己不斷鑽研修正會比較有效果，還是透過群體智慧來腦力激盪?應該是怎樣才能得出最好的答案? 這個問題我想大部分的人會同意1+1一定是>2的，因為一個人在思考的過程中一定會出現自己沒注意到的盲點，通常這盲點能在別人的眼中發現。先屏除了八卦不說，當人與人之間能夠互相提出有質量的問題，我們總是能在過程當中獲得截然不同的洞見，使問題能想的夠深夠廣，從對方的觀點上補足自己想法的不足，也是人們常常產生創意洞見的時刻。